金冲及：60年中国人口减少1000万婴儿期
核心提示：1960年人口减少1000万，1961年又减少300万，到1962年人口增加了1700万。
本文摘自：《博览群书》2009年第12期，作者：张弘，原题：《金冲及纵论百年中国史》
由中央文献研究室原副主任金冲及撰写的《二十世纪中国史纲》由社会科学文献出版社出版。这部114万字的四卷本著作，从1894年的甲午战争中国惨败写起，一直写到2000年。近日，本刊对他进行了专访。
关注民族复兴走过的道
问：您的《转折年代――中国的1947年》探讨的是在解放战争中为何仅仅用了3年多的时间就取得了最后胜利。这部《二十世纪中国史纲》，主要想探讨什么问题？
金冲及：为什么写这本书呢？我想大致有两方面的原因，一是客观方面的。20世纪过去了，界历史上从来没有哪个时代像20世纪这样，进步这么大，变化这么快。从不好的方面来说，两次世界大战死了那么多人，带来那么大的灾难；从好的方面来说，社会主义从理论变成了现实，出现了苏联十月和后来的新中国。另外是科学技术日新月异的发展。对于中国来说，20世纪是决定国家存亡的一个变化的时间。20世纪打开第一页，八国联军就占领了，而且控制整整一年。也很巧，20世纪几乎一半一半，前一半到1949年新中国成立，解决了民族、人民解放的问题；1949年到2000年刚好也是一半，要解决的是怎么建设一个新国家、新社会，解决国家繁荣富强、人民共同富裕的问题。世纪初的中国跟今天的中国比，完全是两个世界。怎么会在100年中间发生那么大的变化？这个问题需要解答。国外有人也写过20世纪的历史，但关于20世纪中国的历史，现在一部也没有。作为一个历史工作者，我觉得应该有一部这样的历史。
从主观方面来讲，我有一个有利的条件：我教过十几年中国近代史，那时讲的中国近代史是从鸦片战争到五四。我从1953年开始在复旦大学开课，一直开到1965年，讲了十几年，都是讲晚清和初年的这段历史。1981年，开始主编毛、、、、等几部传记，又研究的历史。研究，不能不了解，研究的历史，这样就把国共这段历史也研究了一遍。
梁启超曾经曾国藩的年谱，说有一个很大缺点，就是只讲曾国藩讲了什么话，做了什么事，而没有讲太平的情况。但曾国藩的活动和太平的情况是相互因应的，只讲曾国藩一面的事，后人来看，还是了解不了那时的真实情形。所以对的研究，我还是花了比较大的力气。另外，我是受的教育长大的。我进大学时是1947年，1948年，在复旦大学。对的书还是读得比较多的。现在我在复旦大学和大学带博士生，两个方向，中史和中华史。以后，我在中央文献研究室工作，参加过中央的会议，还参与过起草一些文件，所以的历史大体也知道。这是我写这部书的一个有利的条件。
这部书有一个主题，就是讲中华民族伟大复兴走过的道。为什么选择这个主题？理由很自然，20世纪初，中国到了的边缘，接着日本又加紧侵略，土地沦亡，为什么到世纪末中国人不但站了起来，而且能有今天这样一个局面？某种程度上，不光在国内，国际上很多人也觉得很好奇。怎么变过来的？用这个主题，就把整个20世纪中国的历史贯穿起来了。
问：您的这部书用了很多新发现的材料。请就这一点谈谈。
金冲及：这一点不要过分强调。这本书里引用了一些人在某些会议上的讲话记录，有些是没有正式发表过的；如果是已公布的，我会注明出处。但是，大体上都分散在我以前主编的书里和发表的文章里。因为那是我的职务作品，我可以用大量的没对外公布过的档案资料。但我不能在自己个人写的书里面，大量对外提供档案。当然这本书里也有很多是别人没有怎么用过的材料档案，比如说蒋介石日记、陈诚的回忆录，还有陈诚的书信集，现在引用的人很少。我没有有意去用别人没有见过的材料，要说有什么侧重的话，就是的材料用得比较多，比如黄郛、吴稚晖、谭延闿等人的日记。别人没有怎么用的，我用得比较多。
目的与手段
问：这本书中的有些分析，我感觉您融入了自己亲身的情感体验和人生经验。比如写知识参加的原因，他们“心甘情愿地准备原被他们看作至高无上的某些个人，甚至在必要时献出自己的生命。这当然不是什么受到外来力量的支配，而是他们自己深思熟虑和反复权衡的结果”。这种个人的情感因素，是否会影响您作为一个史家的客观？
金冲及：一个人有没有人生的体会，对于理解过去的历史关系很大。任继愈讲过这么一段话，一些历经国家的，了列强的人，他才会有那么一种刻骨铭心的感觉，国家的是多少先烈一代又一代的奋斗才得到的。他说在新中国成长起来的年轻人很难体会到这一点，因为他们认为中国本来就是这样的。对过去的历史没有切身体会的话，就容易仅根据一些书本上的记录，拿今天的、今天的状况来想象当时的事情。这种想象出来的事实就可能离历史很远，离真实很远。