两个痴呆女孩来月经福利院担心意外怀孕擅自摘除她们的子宫
可是，江苏南通市儿童福利院却将一个13岁，一个14岁刚来月经的两位严重智障儿童，送到南通大学附属医院做了子宫次全切除手术。
有人认为两位女孩都属于重度智障，她们无法婚育，对他们进行手术，在某种程度上来说未尝不可，对福利院和医院的做法表示理解。
也有人认为，福利院和医院的这种做法缺乏基本的伦理，把智障孩子不当人，了《残疾人保》。
两个女孩都是重症的发育迟滞，严重痴呆，智力只相当于2岁孩童，生活完全不能自理，吃喝拉撒睡全由福利院的护理人员伺候。
副院长陈某燕有痛经的经历，痛经时如同从小腹向上发出一道树形的闪电，带着巨大的痛处拧巴着子宫，那是一种无助的感觉。
这样做既可以解除两个女孩的痛经，还可以预防两个女孩怀孕，关键是从此杜绝了护工为她们清理月经的麻烦，这样可以一劳永逸。
为闺蜜两肋插刀，苏某华找了医院的业务，妇产科副主任医师，做过近万次手术，全子宫切除只需要25分钟的“快刀手”王某毅。
儿童福利院领导向医生苏某华和王某毅介绍：福利院这两名智障女孩最近来了初潮，起来非常麻烦，将来性成熟之后会更加麻烦，反正她们也不能生育，现在切除她们的子宫，省了许多麻烦。
事情敲定，由王某毅给13岁的琳琳和14岁的兰兰两位智障女孩做子宫次全切除手术，一切法律责任由儿童福利院承担。
2005年4月14日，福利院副院长陈某燕带领兰兰和琳琳来到医院，她以监护人的名义在协议和手术告知书上签了字。
谨慎起见，王某毅和苏某华两位医生向上级汇报了此次手术，廖某荣和陈某燕两位正副院长也向民政局汇报了此事。
4人本以为办了一件好事，没想到事隔14天，也就是2005年4月28日，中国残疾人联合会办公厅向江苏省残疾人联合会发出一份《关于请高度关注南通市福利院弱智女童被案的函》。
函中写道：“这是一起严重残疾人的恶性事件，请江苏省残联并协调南通市残联予以高度重视，从切实残疾人权益出发，积极配合当地、有关部门做好事件善后处理，依法追究、惩处事件相关责任人，女童权益。”
南京鼓楼医院专家组对兰兰和琳琳进行了医学鉴定，鉴定报告写道：“南通市儿童福利院切除两名智障少女子宫符合医疗常规，两名智障少女的情况符合手术适应症，切除子宫是一个医疗过程。”
两名少女重度智障，日常生活不能自理，无法进行语言交流，常识和判断能力极差，甚至没有性别意识。
这种情况下，生育能力对她们而言没有实际意义，月经来时一片狼藉，这对她们的和健康是巨大的。
来月经会出现痛经，摘除子宫是为了免除两女孩痛经的痛苦，并且还可以防止她们意外怀孕，这是帮助行为，不是行为。
子宫次全切除手术，只是对两女孩子宫部分切除，其卵巢、子宫颈都还保留，她们女性的基本特征并没有。
两女孩严重痴呆，按《婚姻法》，长大后不能结婚，也就没有生育的，摘除她们的子宫并没有侵害她们的。
他们按照福利院的要求，对两位女孩解除痛经病痛，是医疗行为，摘除子宫是福利院要求并签了协议的，即使说摘除子宫是错误的，这属于医疗事故，不属于犯罪。
福利院这样做是为了减少自己的麻烦，是不的，切除子宫，最大受益者并不是这两个女孩，而是福利院。
生育权是任何，不论男子还是女子，不论是已婚还是未婚，不论是成年还是未成年人，都平等享有的一项人格权。
患有先天性遗传病的患者，只要符合优生优育的原则，通过医院检查可以杜绝的，也可以享受生育权。
综上所述，福利院和医生在没弄清两名女孩是不是遗传病患者，是没有两位智障女孩生育权的。
孤残儿童也是人性化的个体，不仅具有权，还应具有发展权，因此要让他们能身心健康地融入社会。
南通市儿童福利院因担心护理麻烦而切除智障少女子宫，是少年儿童享有健康权，发展权的身心行为，必须受到法律的制裁。
被告人廖某荣、陈某燕、王某毅、苏某华非法损害他人身体健康，其行为已经了刑法第234条第二款、第25条第1款的，并且是共同犯罪，应以故意罪追究其刑事责任。
南通市儿童福利院正副院长，为了图省事，降低工作难度，擅自做主，联系医院摘除女孩子宫，其行为不属职务行为，法律后果应由个人承担。
南通大学附属医院两位医生，明知两个女孩没有手术必要的情况下，摘除她们的正常器官，显然构成故意罪。
即使两位少女真的有痛经经历，在没有使用各种治疗方法前，按医疗规程，不能随意切除子宫，这不符合医疗手段和规程。
子宫是女性身体的重要组成部分，两少女子宫被切除，使他们身体组织的完整性被，身体健康权受到侵害。
陈某燕、廖某荣、王某毅、苏某华几人的行为严重侵害了被害人的生命和健康权，均已构成故意罪，且系共同犯罪。